Court ruling № 53297735, 09.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/9920/15-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Д. В.Провадження № 11-кп/780/1377/15 Доповідач у 2 інстанції Шевченко О. В.Категорія 34 09.11.2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою на підставі ст.46 КК України було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2

Не погоджуючись, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив ухвалу скасувати та повернути справу на додаткове розслідування до прокуратури.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, у апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прохання ОСОБА_2 щодо повернення справи на додаткове розслідування до прокуратури не ґрунтується на вимогах закону.

Так, згідно ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Виходячи із змісту вказаної норми, до повноважень апеляційного суду не входить направлення справи на додаткове розслідування до прокуратури, як про це просить апелянт.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює строк, необхідний для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя О.В. Шевченко