Court ruling № 53297733, 09.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 380/862/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/118/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В. І.Категорія 09.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

9 листопада 2015 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Говорухи В.І.

суддів - Загоруйка В.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

3 листопада 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження через недопустимість повторної участі суддів: Архангельського А.М., Лісовенка П.І., Косович Т.П. в розгляді судової справи та самовідводу судді Кравець О.А., оскільки штатна та фактична чисельність суддів Тетіївського районного суду складає чотири особи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Тетіївського районного суду Київської області та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, створити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Тетіївському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Говоруха

Судді В.В. Загоруйко

Ю.В. Семенцов