Справа № 3-1505/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Івано-Франківськ, вул.Миколайчука 19/30, Івано-Франківської області, головний бухгалтер ПЕВКП Промтехсервіс, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
При документальній позаплановій невиїздній перевірці з 10.08.2011 по 16.08.2011 року ПЕВКП Промтехсервіс, юр. адр. смт.Лисець, вул.Гагаріна 89, Тисменицького району, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в грудні 2010 року в сумі 38606,00 грн., за лютий 2011 року в сумі 17220,00 грн.; відсутні обєкти оподаткування ПДВ в частині купівлі-продажу товарів (робіт, послуг),придбаних у контрагентів-постачальників та їх подальшої реалізації по нікчемних угодахна адресу покупців, а саме: в лютому 2011 року відсутній обєкт оподаткування по податку на додану вартість в частині реалізації на ТОВ Квант Плюс(31618527) по податковій накладній №5 від 18.02.2011 року по нікчемній угодів сумі 103320,00 грн. в тому числі ПДВ 17220,00 грн., чим порушено вимоги п.185.1 ст.Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI., п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість.
ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала, надала суду копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2011 року.
Однак, дана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року не набрала законної сили, тому вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом №128 серії КН №746608 від 20.09.2011р. про адміністративне правопорушення, актом №1761\23-1/25568687 від 16.08.2011р.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона, як головний бухгалтер ПЕВКП Промтехсервіс, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в грудні 2010 року в сумі 38606,00 грн., за лютий 2011 року в сумі 17220,00 грн.; відсутні обєкти оподаткування ПДВ в частині купівлі-продажу товарів (робіт, послуг),придбаних у контрагентів-постачальників та їх подальшої реалізації по нікчемних угодахна адресу покупців, а саме: в лютому 2011 року відсутній обєкт оподаткування по податку на додану вартість в частині реалізації на ТОВ Квант Плюс(31618527) по податковій накладній №5 від 18.02.2011 року по нікчемній угоді в сумі 103320,00 грн. в тому числі ПДВ 17220,00 грн., чим порушено вимоги п.185.1 ст.Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI., п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя І.М.Дузінкевич
The court decision No. 53296621, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1505/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: