Справа №: 343/1888/15-ц
Провадження №: 2/0343/886/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.,
секретаря Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти позову на адресу суду від відповідачки не поступало.
Таким чином суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич
The court decision No. 53295965, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 343/1888/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: