Court ruling № 53292386, 10.11.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/9805/15-ц Провадження №22-ц/773/1659/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Лардо Трейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.09.2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Златобанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ПАТ «Златобанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 26.10.2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Златобанк» залишено без руху у зв'язку з тим, що останній при поданні вказаної апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., як це передбачено підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб.

27.10.2015 року копія ухвали апеляційного суду була надіслана позивачу для відому і отримана ним 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 26.10.2015 року позивач 06.11.2015 року подав платіжне доручення № 299 від 04.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн., однак вказана сума судового збору апелянтом сплачена на інший, не той, що зазначений у згаданій ухвалі судді апеляційного суду рахунок, тобто сплачена сума судового збору не надійшла на відповідний рахунок одержувача цих коштів.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Необхідно в документі про оплату зазначити назву та місцезнаходження платника і подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

За таких обставин позивачу слід повторно надати новий строк для усунення зазначеного недоліку відповідно до вказівок, що містяться в попередній ухвалі судді від 26.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Надати повторно позивачу публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк для сплати судового збору на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року в даній цивільній справі - п'ять днів з дня отримання даної ухвали судді апеляційного суду.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: