Court ruling № 53286186, 04.11.2015, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/2107/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи нарахування відсотків за кредитом відповідає методу нарахування відсотків зазначеному у договорі?

- яка на час подання позову нарахована та сплачена сума основного боргу?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми відсотків за ставкою визначеною договором?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми збільшених відсотків, що оспорюються?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми відсотків, що оспорюються за подвійною ставкою від ставки, що зазначена у договорі?

- яка на час подання позову нарахована та сплачена сума пені, що визначена договором?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми інших штрафних санкцій, що визначені договором?

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вказала, що розрахунок проведений банком. Суми у такому розрахунку перевірені і нараховані відповідно до умов договору.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги не визнаються, зокрема, з підстав невірного нарахування відсотків за користування кредитом, суд приходить до переконання, що таке є підставним, оскільки для подальшого розгляду даної цивільної справи, та прийняття об'єктивного, обґрунтованого та законного рішення, необхідно призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані ОСОБА_1 питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 57, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за договором споживчого кредиту, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи нарахування відсотків за кредитом відповідає методу нарахування відсотків зазначеному у договорі?

- яка на час подання позову нарахована та сплачена сума основного боргу?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми відсотків за ставкою визначеною договором?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми збільшених відсотків, що оспорюються?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми відсотків, що оспорюються за подвійною ставкою від ставки, що зазначена у договорі?

- яка на час подання позову нарахована та сплачена сума пені, що визначена договором?

- які на час подання позову нараховані та сплачені суми інших штрафних санкцій, що визначені договором?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи, у яких містяться об?кти дослідження, а саме: копія кредитного договору (а.с. 7-16, т.:1) та довідка-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 44-59, Т.: 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6