Court ruling № 53284267, 09.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.11.2015
Case No.
265/7067/15-ц
Document №
53284267
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/7067/15-ц

Провадження № 6/265/361/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «Державний ощадний банк України», -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні перебувають наступні виконавчі документи: виконавчий лист №2-3557/11 виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397 завдану матеріальну шкоду у розмірі 10360 грн.; виконавчий лист №2-1688/2011 виданий 16 січня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії Маріупольського відділення №8013 ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397, матеріальну шкоду в сумі 74233,32 грн. Вказані виконавчі документи надійшли до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ з Приморського ВДВС ММУЮ для виконання за місцем отриманням боржницею пенсії, а саме УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.14 вересня 2015 року за вищезазначеними виконавчими листами були винесені постанови про відкриття провадження. 20 жовтня 2015 року з ТВБВ№1004/0497 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшли листи з проханням звернутись до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з реорганізацією територіально відокремлених без балансових відділень. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а саме замість Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на ТВБВ №1004/0497 філії-Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2015 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-3557/11 виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397 завдану матеріальну шкоду у розмірі 10360 грн. Також 14 вересня 2015 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1688/2011 виданий 16 січня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії Маріупольського відділення №8013 ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 02789397, матеріальну шкоду в сумі 74233,32 грн.

Відповідно до Постанови Правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №83 від 07 лютого 2012 року відбулась реорганізація територіально відокремлених без балансових відділень філії Маріупольського відділення №8013 АТ «Ощадбанк».

19 жовтня 2015 року ТВБВ №10004/0497 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з вищезазначеним повідомленням. Також керуючий ТВБВ №10004/0497 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просив перераховувати утримані суми на нові реквізити, які вказані у заявах про відкриття виконавчого провадження, а саме: п/р 3739500501497, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на ТВБВ №1004/0497 філії-Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48719642 з примусового виконання виконавчого листа №2-3557/11 виданого 06 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Маріупольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»,ЄДРПОУ02789397 завдану матеріальну шкоду у розмірі 10360 гривень на правонаступника ТВБВ№10004/0497 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО 09334702.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48719682 з примусового виконання виконавчого листа №2-1688/2011 виданого 16 січня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії Маріупольського відділення №8013 ПАТ «Держаний ощадний банк України» ЄДРПОУ 02789397 матеріальну шкоду у розмірі 74233,32 гривень на правонаступника ТВБВ№10004/0497 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО 09334702.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошені мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_______

Часті запитання

Який тип судового документу № 53284267 ?

Документ № 53284267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53284267 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53284267 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53284267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53284267, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53284267, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53284267 refers to case No. 265/7067/15-ц

This decision relates to case No. 265/7067/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53284266
Next document : 53284269