ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.06
Справа №6/70-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали справи № 6/70-06, порушеної за заявою
кредиторів – 1.Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області ( ід. код 21102905),
2. Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ( ід. код 21129614 )
до боржника – Ямпільського комбінату комунальних підприємств ( 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул.. Боженка, 78, код 03353153)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів: Чередниченко М.В.
Від боржника : не з‘явився
Розпорядник майна : Наумова О.В.
За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В зв‘язку з тим, що кредитором пізно опубліковано оголошення в друкованих органах, а саме 20.07.2006р, тому місячний строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами до суду закінчується 20.08.2006р.
В силу викладеного, подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та провести попереднє засідання не можливо тому, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання згідно з п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 4.09.06р. на 10 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Зобов‘язати розпорядника майна подати до суду реєстр кредиторів. ( за три дні до розгляду справи).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам кредиторів та боржника для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 53284, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/70-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: