ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 листопада 2015 р. Справа № 653/1932/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича про скасування постанови № 80/2015 від 26 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича про скасування постанови № 80/2015 від 26 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.
Суд першої інстанції своєю постановою від 22 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича про скасування постанови № 80/2015 від 26 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнив.
Постанову військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича № 80/2015 від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 519 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210-1 КУпАП - скасував.
Військовий комісар Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олег Вікторович не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
13 жовтня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року - залишено без руху, та надано можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.
04 листопада 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича про залучення до матеріалів справи доказів про сплату судового збору в розмірі 80,40 грн.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Військовий комісар Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олег Вікторович не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменко Олега Вікторовича про скасування постанови № 80/2015 від 26 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.
Роз'яснити військовому комісару Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області підполковника Авраменку Олегу Вікторовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Жук С.І.
The court decision No. 53282811, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 653/1932/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: