Court ruling № 53281301, 02.11.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1660/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові від 04 липня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, позовну заяву було задоволено частково, однак відповідач не погоджуючись з вищевказаною постановою оскаржив її в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року, апеляційна скарга Закарпатського обласного центру зайнятості залишена без задоволення, а постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі №807/1660/14 - без змін, після чого дана справа була направлена до суду першої інстанції.

Однак, при виготовленні виконавчого листа у даній адміністративній справі Закарпатським окружним адміністративним судом встановлено, що в постанові від 04.07.2014 року по справі №807/1660/14 була допущена описка, зокрема в описовій та резолютивній частині не вірно зазначено прізвище позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, яку слід виправити.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та відповідно до ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вище вказаній постанові суду, шляхом зазначення вірного прізвища позивача: ОСОБА_1

Керуючись ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові від 04.07.2014 року по справі №807/1660/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частині постанови вірного прізвища позивача по справі: ОСОБА_1 замість помилково зазначених прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.А. Гебеш