Decision № 53278140, 02.11.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.11.2010
Case No.
2-9789/10
Document №
53278140
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа 2-9789/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

23 січня 2008 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0242005881ЕК/2008-01, в рамках зарплатного проекту до карткового рахунку у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13500,00 гривень, строком погашення до 28 грудня 2009 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 22 % річних.

21.06.2010 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрексимбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно імпортний банк України в Автономній Республіці Крим звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року в сумі - 15617,81 грн., а саме: заборгованість по основному боргу 12 654, 54 грн., прострочену заборгованість по сплаті відсотків 1 010, 54 грн., пеню за порушення строку сплати основного боргу 1911, 54 грн., пеню за порушення строку сплати відсотків 41.19 грн.. а також суму сплаченого судового збору - 156,18 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.

Позивач у судове засідання не з явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити тау разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичнш чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов язання (неналежне виконання).

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрексімбанк» добросовісно виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачу кредит на загальну суму 13 500,00 гривень.

В порушення умов кредитного договору № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється.

Станом на 21.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 15617,81 грн., яка складається з:

-основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 654,54 грн.

-заборгованості за нарахованими відсотками - 1 010, 54 грн.

-пеня за порушення строку сплати основного боргу - 1911,54 грн.

-пеня за порушення строку сплати відсотків -41,19 грн.

22 квітня 2010 року Позивач направив претензію № 084-11/1124 до Відповідача, яка залишається без розгляду та задоволення Відповідачем по теперішній час.

В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 0242005881ЕК/2008-01 від 23 січня 2008 року у розмірі 15 617, 81 грн.

Одночасно з ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,18 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України в Автономній Республіці Крим задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України в Автономній Республіці Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна ім.. 60-річчя СРСР, 28, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) суму заборгованості за кредитним договором № 0242005881Е/2008-01 від 23 січня 2008 року у розмірі 15 61". 81 грн. (п ятнадцять тисяч гривень шістсот сімнадцять гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України в Автономній Республіці Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна ім.. 60-річчя СРСР, 28, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) суму сплаченого судового збору в розмірі 156,18 грн. (сто пятдесят шість гривень 18 копійок), та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, гцо його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53278140 ?

Документ № 53278140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53278140 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53278140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53278140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53278140, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53278140, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53278140 refers to case No. 2-9789/10

This decision relates to case No. 2-9789/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53278122
Next document : 53278145