ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2011 р. Справа №5023/6869/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4845 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.11 у справі № 5023/6869/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд", м.Харків,
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Білий Тигр", м.Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 7128,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Шатерніков М.І., Жигалкін І.П.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали (або направлення повідомлення до Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури) відносно посадових осіб ТОВ "Нова Трейд", а також у задоволенні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали або відповідного повідомлення господарського суду з направленням до ГУМВС України в Харківській області. Позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 7128,00 грн., 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 53277569, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/6869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: