ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3255/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спайк"
до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал",
Селянського фермерського господарства "Світлана"
про стягнення 439530 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1І, згідно довіреності від 12.09.2015р.
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спайк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з селянського фермерського господарства "Світлана" заборгованість у сумі 320 000 грн., пеню у сумі 117 530грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" заборгованість у сумі 2 000 грн.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2015 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо розрахунку пені з урахуванням вимог ст.232 ГК України;
відповідачів надати статутні документи, відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги.
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 53277421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3255/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: