Court ruling № 53277354, 09.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 904/9235/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Парк"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про зобов"язання вчинити дії

Суддя І.В.Усатенко

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Парк" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов"язання подати реєстратору до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень та виключення з Реєстру майна передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що зобов"язання за кредитним договором № 141011-КЛВ від 14.10.2011 він виконав в повному обсязі, кредитні кошти повернув банку. В зв"язку з цим відповідач повинен подати заяву про припинення обтяження майна за договором застави № 141011-З від 14.10.2011 тат виключити вказане майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Суддя І.В.Усатенко