Court ruling № 53272930, 04.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015 Справа № 905/2464/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 605269,98грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 30.03.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №17/22 від 28.04.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних 57785,90грн., інфляційних нарахувань у розмірі 547484,09грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 05.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р. Ухвалою суду від 21.10.2015р. розгляд справи призначено на 04.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання 04.11.2015р.. зявився, вимоги ухвали суду від 21.10.2015р. не виконав. У судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення по справі №905/2464/15 з додатками для долучення до матеріаалів справи. Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відшкодування судових витрат з додатками для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2015р. зявився, вимоги ухвали суду від 21.10.2015р. виконав, через канцелярію суду надав клопотання №17/1489 від 02.11.2015р. про зменшення 3% річних та суму інфляційних нарахувань з додатками для долучення до матералів справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2464/15.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2015 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобовязати позивача до 16.11.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, додатково надати суду: засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 та оригінал (для огляду у судовому засіданні); рахунки на оплату товару за видатковими накладними №РН-0000087 від 03.12.2012р., №РН-0000088 від 04.12.2012р.; належним чином засвідчену копію договору поставки № 15/1377 від 29.09.2011р. та оригінал (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача до 16.11.2015р. надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина