ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.06
Справа №7/111-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/111-05 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до боржника – Спільного підприємства «Водій» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 48; ід. код 23817212),
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2005 р. порушено провадження у справі № 7/111-05 про визнання боржника – спільного підприємства «Водій» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 23.12.2005р. Спільне підприємство «Водій» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Філенко Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АА № 783139 від 11.05.2004 р.).
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Філенко І.М. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 21 серпня 2006 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 53270, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/111-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: