13 березня 2007 р.
Справа № Б-7/219
ініціюючий
кредитор : ДПІ в
м.Івано-Франківську ,
вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ
до
боржника : ВАТ "Агромаш" , вул. Височана, 18, м.Івано-Франківськ,76000
Представники:
Від
кредитора: Станіщук М.В.-представник ДПІ в м. Івано-Франківськ, (довіреність
НОМЕР_1 від )
Від
боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, (довіреність НОМЕР_1 від )
Від
боржника: Кукуєту Л.І.-представник ВАТ "Агромаш", (довіреність від
10.06.06 )
Від
кредитора: Лелека А.О.-представник ДПІ в м.Івано-Франківську, (довіреність №
1363/10/24-150 від 16.01.07 )
Від
кредитора: Стефанків М.В.-представник, (довіреність НОМЕР_1 від )
Від
кредитора: Головня М.А.-представник державного комітету України з державного матеріального
резерву, (довіреність № 2/6924 від 19.12.06 )
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ
"Агромаш", м.Івано-Франківськ, вул.Височана, 18 , код 13644584 (
затвердження реєстру вимог кредиторів, виправлення описки в ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2007).
Розпорядник майна ОСОБА_1 подав
суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи,
поданий реєстр та заслухавши представників сторін в судовому засіданні , суд
ВСТАНОВИВ:
в установлений Законом
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»місячний термін до боржника із майновими вимогами звернулось 14
кредиторів.
Заявлені майнові вимоги розглянуті
, боржником визнані і розпорядником майна включені в реєстр. Згідно абз.6,7 ст.1 Закону штрафні санкції та
пеня не входять до складу грошових зобов»язань боржника і не включаються до
конкурсних вимог кредиторів, а облікуються окремим обліком в реєстрі вимог
кредиторів в шосту чергу.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.02.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів. В
даній ухвалі в резолютивній частині допущено описку, в вимогах другої
черги помилково вказано ОСОБА_2 на суму 5700грн., а потрібно визнати майнову вимогу в другу чергу : ОСОБА_3 на суму 7605грн.
Відповідно до ст.86, ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в
ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.86, 89 ГПК України, ст.15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі
господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-7/219 про
банкрутство ВАТ "Агромаш", вул.Височана, 18, м.Івано-Франківськ:
визнати майнову вимогу в другу чергу : ОСОБА_3 на суму 7605грн.
Зобов"язати арбітражного
керуючого внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів
Дану ухвалу направити: сторонам, ОСОБА_2 (Тисменицький
р-н, с.Підпечари), ОСОБА_3 (Чернівецька обл., Кельменецький р-н.,
с.Мошанець), розпоряднику майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), якого
зобов"язати повідомити кредиторів.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
Петльована
Надія Романівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 532669 ?
Документ № 532669 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 532669 ?
Дата ухвалення - 13.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532669 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532669 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 532669, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 532669, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 532669 refers to case No. б-7/219
This decision relates to case No. б-7/219. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
