Court ruling № 53263259, 04.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8231/14-к

н/п 1-кс/640/7887/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника Мезінова І.В., по кримінальному провадженню № 22014220000000065 від 03 квітня 2014 року про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника Мезінова І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Бондаренко А.О., про арешт майна вилученого 03.11.2015 року під час обшуку за адресою: Харківська область, м. Дергачі, провулок Петровський, б. 14, а саме: печатки підприємств, документи щодо майнових прав та майнових обов'язків, документи щодо фінансово-господарської діяльності підприємств, електронні носії інформації з копіями документів у електронному вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22014220000000065, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22014220000000065 від 03 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковник Мезінов І.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.11.2015 року під час обшуку за адресою: Харківська область, м. Дергачі, провулок Петровський, б. 14, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні слідчого всупереч п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначений перелік майна, що належить арештувати.

Окрім цього, всупереч п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Мезінова І.В. про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника Мезінова І.В., по кримінальному провадженню № 22014220000000065 від 03 квітня 2014 року про арешт на майно- повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Бондаренко А.О., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.