Справа №464/7494/15-ц
пр № 2-с/464/257/15
У Х В А Л А
19.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/7494/15-ц, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 464/7494/15-ц.
Відповідно до ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування ім'я (найменування) стягувача та боржника; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Однак, у заяві не вказано повне імя (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви; також відсутні копія заяви з копіями доданих до заяви документів, що підтверджують підставність скасування судового наказу, для надання стягувачу.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви із дотриманням вимог встановлених ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/7494/15-ц залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 53256459, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/7494/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: