Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/8829/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Декабристів, 130, не працюючого,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.10.2015 р., приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по вул. Цюрупи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 04.10.2015 р., близько о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свої дії, на вимоги співробітників правоохоронних органів припинити правопорушення відмовився, хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору співробітникам правоохоронних органів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні поясним, що 04.10.2015 р. перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/8829/15-п 3/320/2694/15 та 320/8829/15-п 3/320/2695/15 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/8829/15-п та розглядати вказані справи одночасно.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? ,173, 185, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/8829/15-п 3/320/2694/15 та 320/8829/15-п 3/320/2695/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та присвоїти єдиний номер 320/8829/15-п.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Строк предявлення постанови до виконання до 09.02.2016 р.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 53254971, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8829/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: