Decision № 53250134, 04.11.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.11.2015
Case No.
695/2819/15-ц
Document №
53250134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2819/15-ц

номер провадження 2/695/1295/15

04 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі : Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку зарплати та моральної шкоди моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку зарплати та моральної шкоди моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з 20.02.2012 року і по 17.08.2015 рік він перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Артбудкомфорт». Проте керівництво підприємства безпідставно не виплачує йому заробітну плату з січня 2015 року. На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 15.06.2015 року складає близько 7499,71 грн.

Внаслідок протиправних дій відповідача він залишився беззаконно зароблених засобів до існування, без можливості забезпечити його сімю їжею, всім необхідним. Все це призводить до постійного стресу та душевних страждань. За таких обставин вважає, що йому було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000,00 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих для суду причин,хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, , вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 з 20.02.2012 року і по 17.08.2015 рік працював водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Артбудкомфорт».

Відповідно до заяви від 07.08.2015 року, ОСОБА_1 звертався в ТОВ «Артбудкомфорт» про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі.

Не дивлячись на його звернення керівництво ТОВ «Артбудкомфорт» не видає йому довідку про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Позивач у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України був звільнений при подачі позову від сплати судового збору в зв'язку з чим суд задовольняючи позовні вимоги стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт», код ЄДРПОУ 35489446, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за затримку заробітної плати в розмірі 8519,18 грн..

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн..

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 53250134 ?

Документ № 53250134 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53250134 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53250134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53250134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53250134, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 53250134, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53250134 refers to case No. 695/2819/15-ц

This decision relates to case No. 695/2819/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53250122
Next document : 53250141