№ 5324775, 07.07.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2009 р. № 38912/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання -Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Українського науково - дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП")

пропро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП") на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова кошти у сумі 6921,73грн.-відшкодування наукової пенсії, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, вказано що у відповідача з 05.08.1967р. по 31.08.2003р.на посадах від молодшого наукового співробітника до провідного інженера, працювала ОСОБА_1 яка займалась науковою роботою, була призначена наукова пенсія відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". За період з квітня 2006р. по лютий 2009р., ОСОБА_1 УПФУ в Дзержинському районі була нарахована та виплачена пенсія 35148,84 грн. Різниця між сумою пенсії, призначеною відповідно до закону України "Про науково і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії виплаченої за період з квітня 2006р. по лютий 2009р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 13843,45грн., в цій сумі 50% різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах. У зв'язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі суму в розмірі 6921,73грн. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без відповідного реагування.

Від прокурора та позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всесоюзний науково-дослідний інститут з охорони вод (ВНДІВО) був створений 31 березня 1971р. на базі Харківських науково-дослідних лабораторій Всесоюзного науково-дослідного інституту гідротехніки і меліорації ім. О.М. Костякова наказом Мінводгоспу СРСР з науки і техніки від 19 березня 1971р. № 18. Наказом Мінприроди України від 29 листопада 1991 р. №40 на підставі Указу Президії Верховної ради України 30 серпня 1991 р. та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.08.1991р. № 227 ВНДІВО перейменований в Український науковий центр охорони вод (УкрНЦОВ) і переданий в підпорадкування Мінприроди України. Наказом Мінекобезпеки України від 25 лютого 1997 р. №24 (УкрНЦОВ) реорганізований в Український науково-дослідний інститут екологічних проблем (УкрНДІЕП) Мінекобезпеки України.

Український науково-дослідний інститут екологічних проблем ("УкрНДІЕП") зареєстрований як юридична особа, відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до довідки № 04-271 ОСОБА_1 працювала в інституті з 05.08.1967р. по 31.08.2003р. та працює за контрактом з 01.11.2003р. по теперішній час. В період з 02.03.1981р. по 01.01.1989р. працювала на посаді молодшого наукового співробітника лабораторії прогнозування якості вод, водоохоронних програм та інвестицій. В період з 01.06.1995р. по 31.03.1998р. працювала на посаді провідного інженера-програміста лабораторії прогнозування якості вод, водоохоронних програм та інвестицій. З 01.04.1998р. по 31.08.2002р. працювала на посаді провідного інженера вищезгаданої лабораторії. В період з 01.09.2002р. по 31.08.2003р. працювала на посаді наукового співробітника вищезазначеної лабораторії. З 01.11.2003р. по теперішній час працює за контрактом на посаді наукового співробітника цієї ж лабораторії. Працюючи на посаді наукового співробітника ОСОБА_1 займалася науковою роботою.

ОСОБА_1 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

За періоди з квітня 2006р. по лютий 2009р. нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 35148,84 грн, що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Повідомлення УПФУ Дзержинського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період квітня 2006р. по лютий 2009р. залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає стягненню з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем (УкрНДІЕП) на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з квітня 2006р. по лютий 2009р. в розмір 6921,73грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про науково і науково-технічну діяльність",

ст. ст. 2, 8-14,71,86,94,159,160-163,185,186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково - дослідного інституту екологічних проблем (УкрНДІЕП) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Українського науково - дослідного інституту екологічних проблем (УкрНДІЕП) вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166, р/р 26001820047231 ХОФ АКБ СР, МФО 351016, код 01018083) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському рані м. Харкова (пр-т Леніна, 40, м. Харків, 61166, р/р 256073012098 ВАТ Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в розмірі 6921.73 в розмірі грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 73коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк днів з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

У повному обсязі постанова виготовлена 08 липня 2009 року

Суддя Шевченко О.В.