Дело № 1-85/2007р.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А. с участием адвоката- ОСОБА_1 с участием адвоката- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка, Акимовского района, Запорожской области, гр-на Украины, образование 7 классов, учащегося 8 класса интерната г. Мелитополь, проживает: АДРЕСА_1, ранее несудимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Акимовка, Акимовского района, Запорожской области, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, учащегося Акимовской общеобразовательной школы № 2, проживает: АДРЕСА_2, ранее несудимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки пгт. Акимовка, Акимовского района, Запорожской области, гр-ки Украины, образование 8 классов, учащаяся 9 класса общеобразовательной школы с. Владимировка, проживает: АДРЕСА_3, ранее не судимой,
пост. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2006 года в 22-30 часов, будучи несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным лицом и несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, и несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, действуя умышленно , из корыстных побуждений, путем снятия стекла, проникли в помещение детского сада «Тополек», расположенного в пгт. Акимовка, откуда тайно похитили:
· кровати детские (металлические) в количестве 2 штук, стоимостью 87 гривен за каждую, всего на сумму 174 гривны;
· телевизор «Славутич», стоимостью 321 гривна;
· кварцевую лампу, стоимостью 32 гривны, причинив Акимовскому поселковому совету материальный ущерб на общую сумму 687 гривен.
08.12.2006 года в 00 часов, будучи несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее совершив кражу чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем снятия металлической скобы, проник в помещение
гаража, расположенного на ДРП-25, откуда тайно, повторно, похитил:
· рессоры в количестве 2 штук, стоимостью 100 гривен за каждую, всего на сумму 200 гривен;
· металлическую крышку с 200 -литровой бочки, стоимостью 30 гривен;
· уголок металлический 3 м., стоимостью 40 гривен;
· кардан, стоимостью 50 гривен;
· канистру емкостью 20 литров с дизельным топливом, стоимостью 70 гривен;
· канистру емкостью 10 литров с дизельным топливом, стоимостью 35 гривен;
· металлические молотки в количестве 2 шт., стоимостью за один 40 гривен, на общую сумму 80 гривен;
· ящики с болтами и гайками в количестве 2 шт., общей стоимостью 150 гривен;
· электродвигатель стоимостью 200 гривен;
· коробку- редуктор, стоимостью 120 гривен, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен.
Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и дали подробные пояснения по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, которые ранее не судимы, на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, в содеянном чистосердечно раскаиваются, ОСОБА_4 принял меры к частичному возмещению материального ущерба.
С учетом содеянного, сведений о личностях, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденных не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Учитывая личности подсудимых, исключительные обстоятельства: подсудимые являются несовершеннолетними, в содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.
Гражданский иск Акимовского поселкового совета удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
ОСОБА_5 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу Акимовского поселкового совета 457 гривен (на р/ч № 35417046001828 Банк УГК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 20508999), солидарно, в качестве возмещения материального вреда; в случае отсутствия у несовершеннолетних самостоятельного заработка: взыскать с ОСОБА_7 в пользу Акимовского поселкового совета 142 гривны 33 копейки; взыскать с ОСОБА_8 в пользу Акимовского поселкового совета 142 гривны 33 копейки; взыскать с ОСОБА_9 в пользу Акимовского поселкового совета 142 гривны 33 копейки (на р/ч № 35417046001828 Банк УГК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 20508999);
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1175 гривен, в случае отсутствия у несовершеннолетних самостоятельного заработка: взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 535 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
The court decision No. 532473, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-85/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: