Справа № 381/1435/15-к
Провадження № 1-кп/362/153/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді - Степаненка В.В.
суддів - Грибанової Ю.Л.,Воробйової В.М.,
при секретарі - Лагуті І.А.,
з участю прокурора - Бірюкова Р.Г.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110310001965 від 16.12.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України скоєного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Києва, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, одруженим, з середньою - спеціальною освітою, не працюючим, раніше судимим 14.04.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.141 КК України (в ред.1960року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,01.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.06.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 17.10.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи неодноразово раніше судимим, 15.12.2014 року, близько 19год. 45 хв. за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою вчинив розбійний напад на ломбардне приміщення №256 ПТ "Ломбард Домкредит ТОВ " Інтер - Ріелтілл" і компанія", завдавши матерільного збитку на суму 825 276 грн.72 коп.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтовуючи це тим, що обвинувачений страждає на хронічний вірусний гепатит "С" в зв`яку із чим потребує довготривалого лікування,яке не може бути проведено в умовах СІЗО. Крім того, має постійне місце проживання та має на утриманні дитину. ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що в разі необхідності ОСОБА_3 може отримати медичну допомогу в спеціальній медичній установі,яка визначається після проведення медичного обстеження.
Як вбачається із відповіді на запит суду на начальника СІЗО №13 УДПтС м.Києва та Київської області ОСОБА_3 страждає на хронічний вірусний гепатит "С" незясованої активності і потребує спеціального довготривалого лікування в інфікційному відділі, яке в умовах медичної частини СІЗО не проводиться. В той же час, у відповіді не вказується,що в зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 не може утримуватися в СІЗО та, що в разі не проведення його лікування в спеціалізованому закладі можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_3
Тому, колегія суддів вважає, що для забезпечення прав ОСОБА_3 необхідно зобов`язати начальника СІЗО забезпечити його медичне обстеження спеціальною комісією із залученням для цього всіх необхідних фахівців в галузі медицини для визначення активності віросного гепатиту "С", проведення відповідного лікування та можливості утримуватися в умовах СІЗО.
Враховуючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДПСУ в м.Києві та Київській області на більш м`який - відмовити.
Зобов`язати начальника СІЗО №13 УДПтС м.Києва та Київської області до 12.11.2015року організувати проведення медичного обстеження ОСОБА_3 для встановлення стану його здоров`я та можливості його перебування в умовах СІЗО .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Степаненко
судді Грибанова Ю.Л.
Воробйова В.М.
The court decision No. 53246345, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 381/1435/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: