Справа № 161/15108/15-ц
Провадження № 2-н/161/2057/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и в:
24.09.2015 року ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року заяву залишено без руху і надано позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не оплатив заяву належним чином судовим збором відповідно до п.п. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №670 - VIII від 03.09.2015 року, в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за заяву про видачу судового наказу, подану юридичною особою.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 53244982, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15108/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: