Дело № 1-428/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2009 года гор. Харьков
Ленинский районный суд г.Харькова в составе судьи Скляренко С.А., при секретаре Малаховой М.О., с участием прокурора Ермолаевой-Задорожной С.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Уральской области, Зеленовского района, п.Крутая, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 11 марта 2009 года примерно в 08 часов 00 минут проходя мимо трамвайной остановки «Алексеевская балка» в г.Харькове нашел на дороге свернутый полиэтиленовый пакет, в котором находился кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. После чего ОСОБА_1 поместил вышеуказанный кастет в правый карман своей куртки и переносил данное оружие без предусмотренного законом разрешения до 18 марта 2009 года.
18 марта 2009 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 232/2 по ул.Котлова в г.Харькове, был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Железнодорожная, 26, где в ходе проведения наружного досмотра ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли в правом кармане куртки, одетой на нем, полимерный пакет, в котором находился кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 переносил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории г.Харькова.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности , смягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы , но при этом , учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства , учебы или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405грн. 64коп. в доход государства (получатель: ГНИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 ).
Вещественное доказательство: холодное оружие ударно-роздробляющего действия, изготовленный самодельным способом - находящееся в камере хранения оружия при Ленинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15 суток.
С у д ь я С.А. Скляренко
The court decision No. 5324480, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-428/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: