ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/1691/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2015р. по справі № 495/1691/15-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Начальник територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Прокопенко Олександр Адольфович , Головний державний інспектор територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Голінський Павло Іванович
про скасування довідки про проведення перевірки додержання законодавства про працю,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 16 грудня 2015 року о 09:30год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Градовський Ю.М.
The court decision No. 53243233, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 495/1691/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: