Court ruling № 53234657, 04.11.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 304/2049/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі - Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Перечинського районного суду від 11 вересня 2015 р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Перечинського районного суду від 11.09.15 р. зупинено провадження у справі.

Апелянт просить скасувати цю ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводить про безпідставність зупинення провадження у справі. Указує, що Указ Президента про оголошення воєнного стану відсутній.

Суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_3 мобілізований до військової частини, яка перебуває у складі Збройних Сил України, та безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (бойових діях) в районі проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, з таких мотивів.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 3 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції послався на довідку військової частини В 2950 № 816 від 03.03.15 р. про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а відповідач ОСОБА_3 на підставі наказу керівника сектору «А» № 15 від 15.01.15 р. дійсно безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (бойових діях) в районі проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях (а. с. 68).

Однак, із указаної довідки не видно, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту до суду не подано.

У контексті наведеного суд першої інстанції не мав правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому постановлена ним ухвала відповідно до вимог ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

2. Ухвалу Перечинського районного суду від 11 вересня 2015 р. скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді