Court ruling № 53234152, 05.11.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/968/2015(м)

266/2959/14-ц

Категорія 27 Головуючий в першій інстанції - Пантелєєв Д.Г.

Доповідач - Супрун М.Ю.

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.,

суддів Песоцької Л.І., Лісового О.О.,

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року вищезазначений позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 034,60 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог банку відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2, зокрема, зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що підстав для дострокового стягнення з нього коштів за кредитним договором не було, оскільки умов договору він не порушував та не допускав прострочення повернення частин позики.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач заявив клопотання про витребування у відповідача виписки з його банківського рахунку за кредитним договором № 2311-07-2006 від 27 липня 2006 року та розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим просив подовжити строк розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів та подовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 157 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати суду до 18 листопада 2015 року виписку з банківського рахунку за кредитним договором № 2311-07-2006 від 27 липня 2006 року, що укладений між ВАТ «БІГ Енергія» та ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості

Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи.

Судді: