Court ruling № 53233176, 05.11.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/2135/15-ц

2-п/263/96/2015

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марціні Д.С., за участю представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.04.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою у якій просила скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову долю у спадкуванні, посилаючись на те, що вона не зявлялася в судові засідання, оскільки не отримувала повідомлення. Крім того, вважає що ОСОБА_4 через стан свого здоров'я не могла підписувати позов, страждала на психічне захворювання. Також, вважає себе єдиною спадкоємицею, тому просить вищевказане рішення скасувати та поновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про що свідчить повідомлення та доповідна записка. /а.с.64-67/ Посилання заявника на інші обставини не спростовує висновки суду, який посилається на рішення судів, які на теперішній час не скасовані, а тому є законними. Будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду надано не було, тому заяву слід залишити без задоволення.

Питання про поновлення строку звернення до суду вирішувалося ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015р. і встановлено, що заявник пропустив цей строк з поважних причин, тому суд поновлює строк звернення до суду для забезпечення ОСОБА_1 конституційного права на оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову долю у спадкуванні - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову долю у спадкуванні може бути оскаржено у Донецькій Апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова