Court ruling № 53230613, 12.10.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

755/18700/15-к

1-кс/755/3971/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Небабі В.Ю., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лаврука Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Лаврука Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лаврук Я.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливостю їх вилучення, що перебувають у володінні ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованого по вул. Кошиця, 3, в м. Києві, а саме оригіналу облікової справи ТОВ "МБК-Київ" (код за ЄДРПОУ 33227976).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що, згідно заяви ОСОБА_2, між ним та ТОВ "МБК-Київ" було укладено договір No 02/2015 про спільну пайову участь у будівництві та укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 200000 грн. По закінченню строків дії договорів, зобов'язання щодо будівництва не виконані та кошти не повернуті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "МБК-Київ" на момент укладення договору було ліквідовано.

Беручи до уваги те, що у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться облікова справа ТОВ "МБК-Київ" (код за ЄДРПОУ 33227976), існує необхідність у вилученні оригіналу облікової справи ТОВ "МБК-Київ" (код за ЄДРПОУ 33227976).

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу облікової справи ТОВ "МБК-Київ" (код за ЄДРПОУ 33227976).

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Віротченком С.С.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лавруку Я.В. на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лаврука Ярослава Васильовича - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лавруку Ярославу Васильовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованого по вул. Кошиця, 3, в м.Києві, а саме оригіналу облікової справи ТОВ "МБК-Київ" (код за ЄДРПОУ 33227976).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: