Справа № 646/13544/15-ц
Провадження № 2/646/2406/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКБ «УКРСОЦБАНК» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа АКБ «УКРСОЦБАНК», в якому просила поділити майно, набуте з відповідачем під час шлюбу, виділивши їй 2/3 частки майна.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Так, позивачем не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має майновий характер, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітньої плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітньої плати.
Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору в розмірі 487,20 гривень.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКБ «УКРСОЦБАНК» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.
Надати позивачу строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачевам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Нікуліна Л.П.
The court decision No. 53230376, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/13544/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: