С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1052/09
01 вересня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши заяву Вікритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») розташований за адресою: 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна б.5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 25 лютого 1999 р. Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, індифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором № 76/гр.. від 15.08.2007 року в сумі 11448,75 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 1672,93 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 65,61 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вікритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») розташований за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна б.5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованості за кредитним договором № 76/гр.. від 15.08.2007 року в сумі 11448 (одинадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вікритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») розташований за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна б.5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по відсоткам у розмірі 1672 (тисячу шістсот сімдесят дві) грн.. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Вікритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») розташований за адресою: 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна б.5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 65,61 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15грн. 00коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ________ Н.В. ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _” ___20 року.
Строк предявлення до виконання до „ _” ___20 року.
СУДДЯ ________ Н.В. ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
The court decision No. 5322775, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1052. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: