Court ruling № 53226243, 03.11.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.11.2015
Case No.
909/1108/15
Document №
53226243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1108/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору ( вх.№ 10479/15 від 05.10.2015 р.) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77611

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.12.2011 року в розмірі 3105,74 грн., з них: 1000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 966,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 909,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 229,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)

від відповідача представники не з'явилися

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору ( вх.№ 10479/15 від 05.10.2015 р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись до суду з позовом Банком сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №IHN93B172Y від 03.08.2015 р. Однак, згідно нових ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р. ОСОБА_1 мав сплатити 1218 грн. 00 судового збору.

Суд вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

В спірному випадку позовні вимоги - майнового характеру. Предметом спору є борг в сумі 3105 грн. 74 коп., отже сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задоволити клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору ( вх.№ 10479/15 від 05.10.2015 р.) та повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" з Державного бюджету надміру сплачений платіжним дорученням №IHN93B172Y від 03.08.2015 р. судовий збір в сумі 609,00 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору ( вх.№ 10479/15 від 05.10.2015 р.) - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот дев"ять гривень.), сплачений згідно платіжного доручення №IHN93B172Y від 03.08.2015 р.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 05.11.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 53226243 ?

Документ № 53226243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53226243 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53226243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53226243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53226243, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53226243, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 53226243 refers to case No. 909/1108/15

This decision relates to case No. 909/1108/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53226242
Next document : 53226271