Court ruling № 53225634, 28.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7800/15 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.

Справа № 643/7647/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: страхові

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і на її користь стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування в сумі 49 490 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 в якості відшкодування завданих збитків 23 757 грн. 30 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16.10.2015р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ст..295 ЦПК України апеляційна скарга містить прохання про скасування оскаржуваного рішення в повному обсязі. Однак доводи апеляційної скарги зводяться до критики рішення районного суду тільки в частині його ухвалення щодо стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1

Апеляційна скарга не містить конкретних посилань неправильності рішення районного суду в частині стягнення коштів із ПАТ «Страхова компанія «Україна», та клопотання апелянта щодо вказаної частини рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та наданням нових копій відповідно до кількості сторін по справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: