Справа № 390/2198/15-ц
Провадження №2/390/863/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору міни недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання договору міни недійсним, проте позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України - не правильно сплачено судовий збір, а тому судом, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, ухвалою від 22.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.
Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.10.2015 року. Поштове відправлення з копією ухвали суду про залишення позову без руху, що направлялось ОСОБА_4 за адресою проживання вказаною у позовній заяві, повернулось до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". До даного часу позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, які викладено в ухвалі суду.
Відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору міни недійсним вважати неподаною та повернути.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
The court decision No. 53222297, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 390/2198/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: