КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2012 р. Справа № 0909/3249/2012
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В. Д., розглянувши заяву Прокурор м. Коломиї в інтересах ОСОБА_1 до Коломийський експериментальний завод "Прут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 2 553,62 грн..
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Коломийський експериментальний завод "Прут", Код ЗКПО 05714922, р/р 260010607400065, МФО 336677 в ПаТ КБ "ПриватБанк", м. Коломия, Валова,48, Івано-Франківської області, борг.
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
в розмірі 2 553,62 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три грн. 62 коп./ грн.
2. Стягнути з боржника 127,68 грн.судового збору в дохід держави
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____ ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 53221562, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0909/3249/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: