Єдиний унікальний номер 341/1779/15-п
Номер провадження 3/341/493/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд 03 листопада 2015 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом на 08:30 год. 20 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1
вул. С.Стрільців, 5/46
м. Бурштин, Галицького району
Івано-Франківської області.
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.
Копію постанови направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 53221313, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1779/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: