Court ruling № 53220189, 19.10.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.10.2015
Case No.
202/3596/15-ц
Document №
53220189
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/3596/15-ц

Провадження 2/202/3145/2015

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2015 року по цивільній справі № 202/3596/15-ц; провадження № 2/202/3141/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просив внести виправлення в рішення суду, вказавши вірно податковий номер та найменування відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті вище вказаного рішення суду, була допущена описка у написанні прізвища ім'я по батькові відповідача - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Вимоги, щодо виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків або документ, в якому міститься податковий номер. Разом з тим, відомості щодо податкового номеру ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

У вступній та мотивувальній частині рішення від 17 червня 2015 року вірно зазначити по прізвища ім'я по батькові відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Резолютивну частину викласти у такій редакції:

"Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» збитки в розмірі 11544 грн. 19 коп. та судові витрати по справі в розмірі 663 грн.60 коп., а всього 12207 (дванадцять тисяч двісті сім) грн. 79 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 червня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53220189 ?

Документ № 53220189 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53220189 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53220189 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53220189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53220189, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 53220189, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53220189 refers to case No. 202/3596/15-ц

This decision relates to case No. 202/3596/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53220021
Next document : 53220200