Decision № 53215768, 29.10.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.10.2015
Case No.
500/5870/15-ц
Document №
53215768
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/5870/15-ц

Провадження № 2/500/2828/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 4525,26 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору № ODI0RM15810719 від 03.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1736,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.08.2015 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 4525,26 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Одеські вісті» № 91 (4801) від 24.10.2015 року, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODI0RM15810719 про надання кредиту в сумі 1736,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Строк кредиту 12 місяців з 03.07.2012 року по 02.07.2013 року включно.

Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитним договором визначено, що щомісячний платіж складає 188,21 грн., період сплати з «3» по «7» числа кожного місяця.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.

Згідно розрахунку суми заборгованості, яка утворилась станом на 18.08.2015 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 4525,26 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 1277,16 грн.;

-заборгованості по процентам 0,68 грн.;

-заборгованості по комісії за користування кредитом 347,28 грн.

-пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2208,46 грн.;

-штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штрафу (процентна складова) 191,68 грн.

Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 4525,26 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 140,0 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.526, 527,530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ODI0RM15810719 від 03.07.2012 року в загальній сумі - 4525,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1277,16 грн.; заборгованості по процентам 0,68 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 347,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2208,46 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 191,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати на опублікування оголошення в газеті в сумі 140 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53215768 ?

Документ № 53215768 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53215768 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53215768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53215768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53215768, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53215768, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53215768 refers to case No. 500/5870/15-ц

This decision relates to case No. 500/5870/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53215569
Next document : 53215773