Decision № 53214510, 09.10.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3238/15-ц

Провадження № 2/488/1596/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (надалі ПАТ Акцент-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ „Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29.11.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ Акцент-Банк ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку Універсальна. 30.09.2013 року ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку GOLD відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 24.06.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 30 518, 89 грн.

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобовязання, позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 29.11.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ Акцент-Банк ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку Універсальна. 30.09.2013 року ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку GOLD відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Згідно з наданим позивачем розрахунком від 24.06.2015 р. сума заборгованості становить 30 518, 89 грн., який складається з:

12 253, 93 грн. - заборгованість за кредитом;

-14 985, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 350, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-1 429, 47 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, то суд стягує з нього заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 305, 19 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Акцент-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2013 р., станом на 24.06.2015 року у сумі 30 518 (тридцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк судовий збір в розмірі 305 (триста п'ять) гривні 00 (нуль) копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Циганок