Дело № 1-642 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - Григорьева Б.П.
при секретаре - Горгуль О.Е.
с участием прокурора- Шемраева С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого: 15.05.2007 года Орджоникитдзевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ранее осужденный 15.05.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
14 мая 2008 года примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашово» в г.Харькове, имея умысел , направленный на незаконное приобретение психотропного вещества «первитин», без цели сбыта, незаконно прибрел у неустановленного в ходе следствия лица вышеуказанное психотропное вещество, после чего стал незаконно хранить при себе и перевозить в маршрутном такси г. Харькова в медицинских шприцах, для личного употребления без цели сбыта.
14.05.2008 года, примерно в 20-00 часов, возле дома № 191-А по пр.Гагарина в г. Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинские шприцы в количестве 4 штук, емкостью 2,0 мл каждый, с жидкостью объемом 6,2679 мл., являющейся, согласно заключения эксперта № 1689 от 22.05.2008 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), общий вес сухого остатка которого составил 0,4803 грамма. Данное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими
объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 989 от 23.05.2008 года у ОСОБА_2 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, Нуждается в лечении от наркомании.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказанпе ОСОБА_2 может быть признан рецидив.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2 смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 1689 в размере 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р\ счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа- за экспертные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 15.05.2007 года, окончательно назначить 5 (пять) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно- химической экспертизы № 1689 в размере 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р\ счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа- за экспертные услуги.
Вещественные доказательства - шприцы в количестве 4( четырех) штук, с находящимся в них психотропным веществом «первитин», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2, то есть с 16 мая 2008 года.
Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5320995, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-6422008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: