Дата документу 13.10.2015 Справа № 554/17125/14-ц
Справа № 554/17125/14-ц
Провадження № 2/554/4552/2014
2/554/237/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Октябрської районної у м. Полтаві ради про розподіл майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 повторно (16 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року) до суду не з»явилася, будучи повідомлена (ст.ст.76, 77 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки, що підтверджується повідомленням.
Відповідач ОСОБА_2,до суду не з'явився, будучи повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та надав суду заяву про перенесення слухання справи. Не надавши при цьому доказів причин відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2- без розгляду, через повторну неявку в судове засідання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 169, 197, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 53209535, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/17125/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: