Справа № 170/469/15-ц Провадження №22-ц/773/1713/15 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Шацького районного суду від 17 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Шацького районного суду від 17 серпня 2015 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики в сумі 3 245,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.
04 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Шацького районного суду від 07 жовтня 2015 року заяву залишено без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч наведеній правовій нормі у поданій відповідачем ОСОБА_2 апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника позивача ОСОБА_4, до скарги не додано її копії з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для названого представника позивача).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. (243,60 х 1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Шацького районного суду від 17 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апелянту усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги з доданими матеріалами надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53206705, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 170/469/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: