ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 листопада 2015 р. Справа № 909/1209/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши заяву торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року по справі № 909/1209/13
за позовом: виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,
до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,
про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією,
за участю:
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення №033272 від 07.05.2015 р.);
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 р. торгово-виробниче мале підприємство "Явір" подало заяву /вх.№11031/15/ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року по справі № 909/1209/13.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р. заяву торгово-виробничого малого підприємства "Явір" (вх.№11031/15 від 19.10.2015 р.) призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2015 р.
В судове засідання 05.11.2015 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№17191/15 від 05.11.2015 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У зв"язку із неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 05.11.15
The court decision No. 53205289, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/1209/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: