Court ruling № 53201383, 05.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2510/15-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТВ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТВ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. До апеляційної скарги було також додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області було залишено без руху та надано апелянту строк до 02 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

Копію ухвали судді від 23 жовтня 2015 року апелянт отримав 29 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додав копію кошторису, затвердженого 14 лютого 2015 року.

Разом з тим, клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору вже було вирішене ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року. Підстави для повторного вирішення зазначеного клопотання - відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 05 листопада 2015 року відповідачем не усунуті зазначені в ухвалі судді від 23 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТВ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов