ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 червня 2010 року
м. Київ
№ 2а-8968/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіс»
до
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про
визнання недійсним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
9 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавіс»(далі по тексту –позивач, ТОВ «Мавіс») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), в якій просить: 1) визнати недійсним акт № 239/2302/24379292 від 15 лютого 2006 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ “Мавіс” (ідентифікаційний код 24379292) з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «КТМ»; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000572302/3-55002 від 12 вересня 2006 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2010 року у справі № 2а-8968/10/2670 відмовлено ТОВ «Мавіс» у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту №239/2302/24379292 від 15 лютого 2006 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ “Мавіс” (ідентифікаційний код 24379292) з питань взаємовідносин з ТОВ «КТМ».
В частині позовних вимог ТОВ «Мавіс»щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000572302/3-55002 від 12 вересня 2006 року Окружний адміністративний суд міста Києва визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіс»щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000572302/3-55002 від 12 вересня 2006 року. Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 1 липня 2010 року о 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет № 1.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору у суді; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали і належним чином засвідчені копії довідок про найменування і номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, на які підлягає стягненню спірна сума в разі задоволення позову (у розрізі окремих видів платежів).
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Суддя Савченко А.І.
The court decision No. 53200522, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8968/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: