ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 Справа № 920/1636/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТЕХІМПУЛЬС, м.Суми
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ДАР, м.Харків;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю БЛИЦ, м.Суми
про стягнення 9 987 грн. 52 коп.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 02.07.2015р.);
від 1-го відповідача: не зявився;
від 2-го відповідача: не зявився;
при секретарі судового засідання Данілової Т.А.;
Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 12.10.2015р., в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь основний борг в сумі 6 096 грн. 00 коп., 246 грн. 01 коп. відсотки річних від простроченої суми, 3646 грн. 51 коп. індекс інфляції, а також судовий збір повязаний з розглядом справи.
30.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Блиц» подало супровідний лист б/н б/д, до якого додано належним чином завірені копії статутних документів в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.
30.10.2015р. позивач подав супровідний лист б/н б/д, в якому надає суду додаткові документи по справі.
03.11.2015р. позивач подав довідку, в якій зазначає, що відповідно до видаткової накладної №1043 від 06.09.2014р. був поставлений товар, факти передачі товару також відображені в бухгалтерському обліку позивача, на підтвердження вищевказаного позивач додає до довідки додаткові документи.
Враховуючи те, що вищезазначені документи подані сторонами у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає їх до матеріалів справи.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, відзив на позовну заяву не подали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.
Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідачів у судове засіданні, неподанням відповідачами відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.
2. Повторно зобовязати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Зобовязати позивача подати суду письмові пояснення щодо тлумачення п.7.1.договору поставки товарів № 040601 від 04.06.2014р.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53197271, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1636/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: