Court ruling № 53197239, 03.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.11.2015
Case No.
920/1158/15
Document №
53197239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 920/1158/15за позовом: Товариства з обемежною відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСЕРВІС, м. Охтирка;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;

2. Публічного акціонерного товариства Нафтопроммаш,

м Охтирка, Сумська область;

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.10.2015);

від першого відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/25 від

16.02.2015);

від другого відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.03.2015);

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поруки № 2502/7 від 25.02.2015, укладений між позивачем, відповідачем та ПАТ Нафтопроммаш.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2015 залучено в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство Нафтопроммаш.

Представник позивача у судове засідання надав клопотання про витребування доказів.

Представник першого відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно з яким позов визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати (за наявності) у Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго та в Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 13) належним чином засвідчені копії документів щодо доручень, направлених на адресу власника мереж ТОВ «Брок - Енергія» на припинення та поновлення постачання електричної енергії на обєкт електропостачання за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська , 1 за споживачами ПАТ «Нафтопроммаш» та ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс», а також засвідчені копії документів про виконання чи невиконання ТОВ «Брок - Енергія» вказаних доручень ПАТ «Сумиобленерго» за період з 01.10.2014 по 31.03.2015, у випадку відсутності відповідних документів - надати письмові пояснення щодо цього факту.

3.Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

Часті запитання

Який тип судового документу № 53197239 ?

Документ № 53197239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53197239 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53197239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53197239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53197239, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53197239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53197239 refers to case No. 920/1158/15

This decision relates to case No. 920/1158/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53197238
Next document : 53197240