ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Справа № 913/912/15
Провадження № 6/913/912/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель М ЛТД»,
м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 освіти Лутугинської районної державної адміністрації,
м. Лутугино Луганської області
про стягнення 113 252 грн. 84 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 05286/13-БР про закупівлю товарів (продуктів нафтопереробки рідких ) за державні кошти від 14.05.2013 в розмірі 113 252 грн. 84 коп.
Позивачем до суду надано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Також, в наданому клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи через неможливість прибути представника останнього.
Судом надане клопотання позивача прийнято до розгляду та задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи.
Враховуючи клопотання позивача, а також необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 о 10 годині 15 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- талони на поставку пального, відповідно до п. 1.4 договору закупівлі товарів за державні кошти № 05286/13-БР від 14.05.2013;
- рахунок фактури, видаткові накладні, рахунки на оплату товару, згідно п.п. 4.1- 4.3 догорів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи);
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- у випадку повного/частковго виконання зобовязання надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір закупівлі товарів за державні кошти № 05286/13-БР від 14.05.2013, з усіма додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
- у випадку повного/частковго виконання зобовязання надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
The court decision No. 53197110, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/912/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: